政治2.0

政治家もどんどんインターネットの世界に降りてきて、これまでのようなメルマガだけではなく、ブログで有権者と話し合い、YouTubeで行動ビデオを公開し、ファンクラブのソーシャル・ネットワーキング・サービスも提供し、これまで利用してきたテレビ出演だけでは有権者に認められなくなってきていることから登場した言葉。
政治の世界にテレビを導入して大統領になったJ.F.ケネディー(John F. Kennedy/1961-1963)とニクソン(Richard Milhaus Nixon/1913 - 1994)の最初のテレビ討論が行われたのは1960年9月26日であったが、その時代かたすでに半世紀が過ぎ、大きな変革の時代に突入したと言える。詳細情報はURL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=2660)で知ることができる。
Middle East Timesは2006年10月2日に、イギリスの保守反対党員は日曜日のトーリー党の年次大会(Tories' annual conference)の前日である2006年10月2日に、インターネット・パワーを利用してより若く、不満を抱かせられた有権者を獲得するため、ブログを開始したと報告した。
トーリー党では、党首デヴィッド・キャメロン(David Cameron)と他の特別ゲストの情報をブログとpodcastsで配信し、ビデオインタビューを定期的なYouTubeで公開している。また、専用サイトでは、ボーンマスでのトーリー党の党議までの舞台裏を見ることが可能になり、キャメロンの個人的なブログやインタビューも掲載され、最初は米国の上院議員ジョン・マッケイン(John McCain)へのインタビューが掲載された。インターネットなどという言葉では無く、さらに細分化し、どんどん政治もWeb2.0化現象に飲み込まれることが予測される。詳細情報はURL(http://metimes.com/storyview.php?StoryID=20061002-024938-7632r)または、URL(http://www.webcameron.org.uk)で知ることができる。
米国のUSATodayは2006年10月17日に、無料で行える選挙活動として、従来のメディアを迂回させ、若い有権者をターゲットにしたFacebook、MySpace、およびYouTubeを初めて使用し始めたと報告した。USATodayのJudy Keenも指摘しているように、これはかなり危険な冒険で、馬鹿にされて、メッセージがコントロールを失って、政治家としての信用まで無くす可能性を含んでいる。
おっちょこちょいの政治家が、自分は新しいメディアを自由に操ることができると勘違いし、「ブログ炎上」のような総攻撃を受け、自滅する政治家も出てくることだろう。YouTubeで公開される政治家の暴言、暴走！のようになる可能性も高く、民主党の永田寿康衆院議員が、馬鹿な政治質問をして、民主党全体の無知が露見したようなことも起こる。以前ケネディーがテレビに出たときにメディア・コンサルタントを使ったように、これからの政治家は、きちんとした優秀なネットワーク・コーディネーターが必要な時期に来また。有権者をなめてかかると大やけどをすることだろう。詳細情報はURL(http://www.usatoday.com/printedition/news/20061017/1a_bottomstrip17.art.htm)または、URL(http://www.usatoday.com/printedition/news/20061017/a_insideonline17.art.htm)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=4595&catid=4)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=3418)または、URL(http://www.pbs.org/newshour/extra/features/july-dec06/campaigns_9-27.html)または、URL(http://www.msnbc.msn.com/id/15027829/site/newsweek/)または、URL(http://www.kinkyfriedman.com/2006/10/will_social_networking_sites_t.html)または、URL(http://www.facebook.com/election_pulse.php)で知ることができる。
New York Timesは2006年10月26日に、約50人の共和党候補がサーチエンジンがアルゴリズムを利用して、格付けするゲームに意図される洗練された「Google爆撃(Google bombing)」キャンペーンを開始したと報告した。ウェブで候補についての言及、繰り返し特定の記事にリンク処理し、サイトでウェブをあふれさせることによって、Googleの検索結果の上部リストに掲載させる作戦を取り始めている。
民主党に寛容なグループブロッグMyDD.com(Direct Democracy/ダイレクト民主主義)のクリス・バワーズ(Chris Bowers)は、使用されるべきである記事が「与えられた地区で広く信じられるニュースソースから、来なければならない。私たちが、実際の報道が欲しいと思ったので、何も作っていないのは、明確でしょう。」 と言い、それぞれの名前は1つの記事に関連し、それらの記事は現在左で傾いているblogosphereの中で広く分配されているハイパーリンクに埋め込まれている。今週のMyDD.comのエントリーでは、 「When you discuss any of these races in the future, please, use the same embedded hyperlink when reprinting the Republican's name.Then, I suppose, we will see what happens.(将来これらのレースのどれかについて議論し、共和党員の名前を増すとき、同じ埋め込まれたハイパーリンクを使用してください。次に、私たちが、何が起こるかを見ることができます。)」と書いている。
「記事を示す広告を持って来るように、プロジェクトの付随の部分がGoogle Adwordsを買い占めることが意図されます。」しかし、彼は非常に忙しかったので、彼の望みが色あせていたと言っている。この特定のキャンペーンがうまくいくかどうかは、明確だが、既に多くが特定の候補の名前にリンクした政治上の議論の範囲に依存している。とTom Zeller Jrが解説している。
これまでの選挙手法にそのまま陶酔している政党は、大きな痛手を受けることになることは確実で、先日の民主党永田寿康衆院議員がしでかした、愚かな電子メール騒動をやっているようでは、来年の参議院選挙で勝つと言っている小沢代表の考えは、実現できないかもしれない。あまりにもITに幼稚な政治家は、次世代は担えない。詳細情報はURL(http://www.nytimes.com/2006/10/26/us/politics/26googlebomb.html)で知ることができる。
Broadcasting&Cableは2006年11月7日に、米国の選挙とNAB(National Association of Broadcasters全米放送協会)の党に提供する寄付のバランスを紹介し、NABの寄付は、2000年の選挙では、寄付を割合が共和党69%、民主党31%、2002年と2004年の選挙では、寄付を割合が共和党64%、民主党36%であったが、選挙運動期間中に民主党員が増大すると予想されたことにより、寄付を割合を共和党55%、民主党45% に増やしたと報告した。これには、NABが監督しないNABメンバーによる、特定の候補への個々の貢献を含んでいない。NAB代表のDavid Rehrは、「お金で党を支援するのではなく、地元の放送局と州の協会の幹部社員の近くにいるメンバー、または放送の関心を進行した人々を支援する」ために費やされていると示唆した。詳細情報はURL(http://www.broadcastingcable.com/article/CA6388812.html?display=Breaking+News)で知ることができる。
GigaOMは2007年3月19日に、情報技術を適合させることになるとワシントンは2年遅れているので、最終的なWeb2.0を捕らえて、2007年前半にはずみがつくのは理解できる。ワシントンの政治活動家とコンサルティングは2008年の選挙で初めて、通電させられたと報告した。そして、だれもこのキャンペーンサイクルにウェブを無視しない。Politics2.0を叫び、そして、政治上の会話のことになると、それがどうメディア力の均衡を変えるかを見ることができる。電子政治とインターネットに関して、今回は異なったエネルギーがある。それのほとんどすべてがソフトウェアとソーシャル・ネットワークモデルの成熟化で、候補、メディア、有権者の予想で定められたバランスをひっくり返すことができる関係にある。本当に、2008年のウェブ2.0は政治上の最高の媒体として「MSM」に取って代わることができますかということになった。詳細情報はURL(http://www.drewclark.com/2007/03/web-20-gives-birth-to-politics-20.shtml)または、URL(http://gigaom.com/2007/03/19/web-20-gives-birth-to-politics-20/)で知ることができる。
米国のMySpaceは2007年4月3日に、2008年の米大統領選挙に先駆けて、インターネット上で模擬選挙を実施すると発表した。大統領候補らもマイスペースに入会し、おのおの自分のページを開設し、それらを一覧できる「マイスペース・インパクト」コーナーで投票や結果の発表を行うことになる。詳細情報はURL(http://impact.myspace.com/)で知ることができる。
ワシントンポスト(Washington Post)のPerry Bacon Jr.は2007年4月9日に、Fox Newsがスポンサーになって黒人議員連盟(Congressional Black Caucus)が共催して9月に実施される政治討論会に、ヒラリー・クリントン(Sens. Hillary Rodham Clinton/D-NY)、バラック・オバマ(Barack Obama/D-Il)、元ノースカロライナの上院議員ジョン・エドワーズ(John Edwards/D)が参加しないことになったと報告した。オンライングループMoveon.orgなどは、民主党の大統領候補者が偏られるのでFox Newsによる討論に参加しないように求めていた。
エドワーズを含む数人の候補は、2007年3月にFox Newsとネバダ民主党(Nevada Democratic Party)が共同開催していたAugust in Renoの討論からも引き下がっている。詳細情報はURL(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/09/AR2007040901115.html)で知ることができる。さらに、MediaPostは2007年4月10日にGavin O'Malleyが、オンライン広告ネットワークBurst Mediaからの新しい研究として、とんでもない、でもありそうなによる2008年米国大統領選とメディア関係調査分析を報告した。なんと有権者の4分の1はインターネットからになり、対照的にテレビは5分の1の(21.3%)、新聞は17.3%になると予測している。
これは1960年9月26日に、ケネディ(J.F. Kennedy/John Fitzgerald Kennedy/1917年5月29日 - 1963年11月22日)とニクソン(Richard Milhaus Nixon/1913年1月9日 - 1994年4月22日)の最初のテレビ討論が行われて以来の衝撃的な数字で、さらに、ラジオの影響が6.9%、雑誌は4.4%、ダイレクト・メールが3.3%になると報告している。
2004年の大統領候補者のハワード・ディーン(Howard Dean)は、ライバル競争ではバラック・オバマ(Sen. Barack Obama)候補のサイトが他と比較して良く助けていると報告している。バラック・オバマは最初の3カ月で10万人以上からUS$2500万を得て、レポートからの情報によるヒラリー・クリントン(Hillary Clinton)のUS$2600万に大接近する。インターネットだけで比較すると、クリントンのキャンペーンでUS$420万であるのに対し、オバマはUS$690万を記録していると報告している。
この情報から、クリントン、オバマ、エドワーズがFox Newsがスポンサーになって、民主党を歪める可能性がある政治討論会に出席しない理由が明確になる。注目されるのは、独自のWeb作戦を展開しているョン・エドワーズ(John Edwards)かもしれない。何しろ選挙戦の途中で、奥さんが癌で死亡する可能性があり、その衝撃がどう影響するかと言うことにもなる。詳細情報はURL(http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction=Articles.san&s=58473&Nid=29192&p=368626)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=2660)で知ることができる。
Middle East Timesは2007年4月24日に、イギリスのトニー・ブレア首相が世界で初めてインターネット・ビデオ共有サイト「YouTube」でユーザーからの質問に答える首相になったと報告した。これは、労働党(Labour Party)が若い有権者を引き付けるために展開している活動の一環で、1980年代に政党が荒れていた数年に関して1998年に書いた「Things Can Only Better」を書いた労働党の支持者ジョン・オファレル(O'Farrell)のインタビューという形で実施され、ジョン・オファレルは、これはWeb 史の瞬間であると表現した。最初の質問がイラク戦争について主に集中し、ブレア首相とのインタビューは火曜日, 水曜日, および木曜日に放送された。ブレアは自称のコンピュータに暗い人だが、よりコンピュータに精通したな若者票を求めるのは「YouTube」ということで、先月始められた彼の政党チャンネルでブレアが2番目に登場した。詳細情報はURL(http://www.metimes.com/storyview.php?StoryID=20070424-024207-6945r)で知ることができる。労働党の「YouTube」サイト「Labour Vision」はURL(http://www.youtube.com/labourvision)に、ブレア首相とのインタビューはURL(http://www.youtube.com/watch?v=TJg8qs1zAYY)にある。MocoNewsは2007年5月15日に、ニューヨークポスト(New York Post)がヒラリー・ロダム・クリントン(Hillary Rodham Clinton)は大統領選キャンペーンのサポートを集めるために「モバイル・テキスト・メッセージング・プッシュ(mobile-to-mobile text-messaging push)」を公開したと報道したと報告した。クリントンのテキスト・メッセージング・イニシアチブは米国人2億3000万人の携帯電話ユーザーを対象とし、「ライバルのオバマ・バラック上院議員との痛烈な戦いで、票のためにあらゆる可能な探しているというサインである」と、ニューヨークポストに話している。ヒラリー・クリントンのSMS技術はInterlinkedMedia社と共にあり、77007に「JOIN」を送ると、クリントンの支持者は個人用親書と写真とともに、アップデートとニュースを受け取ることになる。リリースによれば、クリントンは技術を「全国的に個人化され、地方のキャンペーン・アップデートを私たちの支持者に提供する」方法であるとみなしている。WSJには、ジョン・エドワーズが2006年のキャンペーンでSMSを使用し始めた情報があり、そして、オバマ・バラック上院議員もすぐ始める計画している。
ただし、「今までのところ、テキスト・メッセージングが特別にに説得力があるようには見えません。」と報告している。でも、気が付いたら、何でもする！のが米国の大統領選！ジョージ・ワシントン大学(George Washington University)のInstitute for Politics, Democracy & the Internet(政治、民主主義、インターネット研究所)のJulie Barko Germanyは、「それはメールとして使用するので簡単であるが、メールはそれほど安くはありません」「これは唯一、本当に筋金入りの支持者を動機づけたがっているかどうかということで、そして、絶えず、彼らがもっているツールを使用しています」と、身近なツールが大統領選で、どんどん使用され始めていることを紹介している。詳細情報はURL(http://www.moconews.net/entry/419-clinton-uses-sms-in-primary-campaign/)または、URL(http://www.nypost.com/seven/05142007/news/nationalnews/hills_message_aimed_at_texters_nationalnews_ian_bishop.htm)または、URL(http://www.nypost.com/seven/05142007/news/nationalnews/hills_message_aimed_at_texters_nationalnews_ian_bishop.htm)または、URL(http://www.interlinkedmedia.com/USA/MOBILE-CASE-STUDIES-Hillary-Clinton.asp)または、URL(http://www.hillaryclinton.com/news/release/view/?id=1653)または、URL(http://online.wsj.com/article_email/SB117918406231802526-lMyQjAxMDE3NzE5NDExODQ0Wj.html)で知ることができる。
KNNの神田敏晶が2007年7月9日に日刊デジクリで、「参議院選挙に東京都から無所属で立候補する予定の神田敏晶です」と「政治2.0 インターネット選挙で政治が変わる！」を発表した。立候補のきっかけはOhmynewsでITだけではなく、社会的な記事を書くつもりで、参議院に出馬するための条件などをヒアリングして、戦う相手がしっかりと見えてきてしまったからだと言い出した。詳細情報はURL(http://www.ohmynews.co.jp/news/20070705/12855)で知ることができる。「マニュフェスト」もURL(http://knn.typepad.com/knn/2007/07/post-2.html)で公開し、Wiki&マニフェストの「ウィキフェスト」も用意している。詳細情報はURL(http://kandatoshiaki.jp/)で知ることができる。
セカンドライフ内で、座り込み抗議活動も行っている。詳細情報はURL(http://slurl.com/secondlife/Armon%20Gill/175/127/41/)で知ることができる。
Wall Street JournalのKevin J. Delaneyは2007年7月19日に、Google社は若い民主党員150人にGoogleトレーニングを開始し、ワシントンモニュメントを見下ろす会議室で、むしゃむしゃGoogleを貪り食い始めたと報告した。これは、「Googlection 2008」「YouTubelection 2008」が進化し、「Googlewashinton」時代に入ったということになる。詳細情報はURL(http://online.wsj.com/article/SB118489524982572543.html?mod=todays_us_page_one)で知ることができる。
イギリスのThe Guardianは2007年10月29日に、米国大統領選候補者は5ヶ月間で17人から5人に減ったが、ニュース・メディアの反応は、先頭を走っている2人の候補者を愛しているようで、実は嫌っているようにも感じると報告した。先頭を走っている2人の候補者とは、ニューヨーク州選出の民主党上院議員のヒラリー・ロダム・クリントン(Hillary Rodham Clinton/1947 - )候補と、元ニューヨーク市長で、同時多発テロ事件時にはジョージ・W・ブッシュ大統領と共にテロリズムと戦う事を宣言した共和党員のルディー・ジュリアーニ(Rudy Giuliani/1944 - )で、どちらもニューヨークに関係が深い人で、しかし、ニュース・メディアの反応を調査すると、ほとんど好意的では無かったと報告している。詳細情報はURL(http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-7032023,00.html)で知ることができる。
例えば、月曜日にリリースしたPEJ(Project for Excellence in Journalism)の「 THE INVISIBLE PRIMARY―INVISIBLE NO LONGER: A First Look at Coverage of the 2008 Presidential Campaign」とJoan Shorenstein Center on the Pressの「Politics and Public Policy」の「Center releases new report with Project for Excellence in Journalism」からの情報では、市民の願望に疎い偏狭な団体として政治上のプレスを描き、10の話題の中で、4が否定的で、3が中立で、残りの3が肯定的であったと報告している。
このレポートは、2008年大統領選キャンペーンの報道機関による報道を今まで最も徹底的に行われた分析で、冷静な評価とどう向上するかについてこれからのダッシュを指導する情報を提供している。レポートは2007年1月から5月までの48の新聞、雑誌。ネットワークTV、ケーブルTV、ラジオのニュースとトークショーで現れた大統領選挙戦に関する1,742の記事を分析している。詳細情報はURL(http://www.journalism.org/node/8187)または、URL(http://www.ksg.harvard.edu/presspol/miscellaneous/invisible_primary.pdf)で知ることができる。
多くのニュース・メディアの反応は、以前から少し一般とは違うと言うことが「スウェーデンのジャーナリストと一般大衆のズレ！」でも指摘されている。このズレは、どこから来るのか？
勉強不足か？
それとも当たり前のことを言っても受け容れられないというのか？
一般の常識を修正したいのか？
一般読者は、そんなことをメディアに期待しているのでしょうか？
何が、本当に正しいのか？と疑いだしたら、メディアの読者は減る。
International Herald Tribuneは2007年11月25日に、ABC Newsが交信、共有、および広告のための完全なプラットホームとしてFacebookを利用することになったと報告した。
ABC Newsでは、Facebookを政治上の適用プラットホームにすることに賭けている。詳細情報はURL(http://www.iht.com/articles/2007/11/25/business/abc.php?WT.mc_id=newsalert)で知ることができる。
ABC NewsとFacebookは正式に、Facebookメンバーが新しい「U.S. Politics」カテゴリの中で、ABCレポーター、視点レポート、およびビデオがある報道機関サイトのトップページ登場し、投票と討論に参加するパートナーシップを締結した。
ABC Newsの社長デヴィッド・ウェスティン(David Westin)は、ユーザーがレポーターと直接対話することを奨励するのは、ABC Newsのような報道機関のために意義ある前進であると述べ、ABC Newsと新しいFacebookメンバーは、聴衆との議論でリアルな感覚を得ることができるようになると言っている。
人々がTVニュース番組ではできない方法でお互いに言うことを聞くことができるようになり、「For ABC News」では、5600万人の活発なユーザーと共に政治上のコンテンツをサイトに載せることになる。
Facebookに関しては、権威と政治上のセクションとして、サイトの新鮮なコンテンツを加えることになる。
これまでFacebookは、それほど政治に関心がある人が集まっていたとは考えにくかったが、オーストラリアの総選挙では、Facebookが与党から労働党に移動する原動力になっている。詳細情報はURL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=7918)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=7694)で知ることができる。
どんどん大きく時代は変化し、何が起こっても不思議ではないが、1年後にどうWebの世界が変化しているかを予測することは、非常に困難になってきた。
ただし、これくらいの提携をしないと、2008年の大統領選のインターネット広告は、Googleに全部持って行かれる。詳細情報はURL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=7931)で知ることができる。
Transparency Internationalが毎年発行している、政府による不正に関するレポート「The Global Corruption Barometer report for 2007」を2007年12月にPDFで公開した。
そこには重要で、厄介な調査結果が多く含まれている。
この調査は60カ国で、6万4,000人に問い合わせた結果で、市民はどこで最悪の不正を発見するか、そして不正の今後についてプロフィールを作成したと報告している。
その中には賄賂を要求したり、求められているのは貧乏人であり、それが裏の税金として機能していると報告している。
Transparency InternationalのチェアーマンHuguette Labelleは、「政府は、それらの責任で単独ではありません。」と言っている。
そして、言葉巧みに正当化し、貧乏人を苦しめている。
彼らは、自分が悪人だと気が付いていなくて、当然のことと考えている。
これは、一種の精神的な病気でしょう。
厄介なのは、本人は病気とも気が付いていないので、直らない。
役得だと考えて、正当化する。詳細情報はURL(http://www.transparency.org/content/download/27256/410704/file/GCB_2007_report_en_02-%3Cbr%20/%3E12-2007.pdf)で知ることができる。
OnlineMediaDailyは2008年2月13日に、comScore Media Metrixのデータから、2007年に米国で急増したWebカテゴリーは、女性のソーシャル・ネットワーキング・サービス・サイトと政治関連で、トラフィックが35%以上増えたと報告した。
そして、eMarketerによって引用されたSynovate-ClipBlast!の調査レポートによれば、全ての年齢層で4分の1が、オンライン・ニュース・ビデオから大統領候補者の政治情報を得ることを計画していたのが判った。
ほとんどの大人達はまだ、伝統的なメディアからキャンペーン情報を得るのをまだ好んでいたが、24%は、今年選挙ニュースをオンラインで楽しむことを計画していた。詳細情報はURL(http://www.emarketer.com/Article.aspx?id=1005896)で知ることができる。
確かに、テレビや新聞の場合、それを見ているときにすでに古い情報で、とくにテレビの場合は同じような情報を繰り返し流されるが、再確認するのに苦労することも多い。
さらにこれからは、選挙動向に自分も参加できる政治サイトも増え始めている。
これからの政治関連サイトあり方まで、今年の米国で起こった大統領候補者の情報サイトは予言している。
詳細情報はURL(http://publications.mediapost.com/index.cfm?fuseaction=Articles.san&s=76431&Nid=39299&p=368626)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=8800)で知ることができる。
政府には多くのWebサイトがあり、それぞれのユニットは多くを提供しているが、それらの品質にはばらつきがあり、コラボレーションが十分に行われていないことから、Deloitte Consulting Groupとthe National Academy of Public Administrationが、2008年6月3日に管理者が労働人口をナビゲートし、より協力的なコラボレーションを実施するための組織変化を起こす会議を実施した。
このタイムリーな話題について議論した内容をwebcastsで見て、ミーティングに参加した招待者のプロフィールを読み、これからのプランと、その記録を読み込むことで、「政治2.0」に向かう指針を提供しようとしている。
米国民主党(Democratic Party)はピッツバーグでのミーティングで2008年8月9日に、「Democratic Party Adopts National Platform ''Renewing America's Promise'' in Pittsburgh Today」を公開し、完全なPlatform Committeeとして、「米国の更新(Renewing America's Promise)」を約束した民主党の国家プラットフォーム(national Platform)を今月後のデンバーで提示し、採用するように勧めたと報告した。
その国家プラットフォーム(national Platform)の外観として、民主党は、「特に農村地域をはじめとする、あらゆる米国の家庭、学校図書館、および病院が国際的な通信基盤に接続できることを可能にする国家ブロードバンド戦略を実行する。」という「すべての米国人が有効にブロードバンドと技能にアクセスでき、それを使用すること」確実にする。
これが今年の大統領選キャンペーンに加えられると言うことは、バラック・オバマが大統領になったら、政府とビジネスに、Chief Technology Officerを任命し、技術パワーを保つ責任が発生することになる。詳細情報はURL(http://www.democrats.org/a/2008/08/democratic_part_13.php)で知ることができる。
そして、それが統領選キャンペーンの武器になることを確信している。
Benton Foundationは、さらに詳細な「米国の更新(Renewing America's Promise)」の内容を紹介している。詳細情報はURL(http://benton.org/node/16054)で知ることができる。
米国民主党は、確実に米国国民のためにデジタル・プラットフォームを構築することが、米国の次世代経済を活性化すると信じている。詳細情報はURL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=10707)で知ることができる。
EU Observerは2008年10月7日に、2009年6月に実施される欧州議会選挙(European Parliament elections)をカバーする特別なサービスとして、Google Newsが着手すると報告した。
同様の米国大統領選における新しいサービスからの経験で、コミュニケーション・マネージャーであるBill Echiksonが、今度のヨーロッパの選挙へのアプローチを考えていると、ブリュッセルでの記者会見でジャーナリスト・グループに言った。
直接、欧州議会(European Parliament)との接触はサイトは、すぐに設置されるかもしれないが、開始日付はまだ決められていない。
特にユーザーはGoogleの米国選挙サービスでは、選挙に立候補する候補の公式のルートを含んで、YouTubeの「政治家(Politicians)」カテゴリーにアップロードされたビデオを捜すことができる。
音声認識を使用して、現在、ユーザーはビデオを正確な単語で検索し、直接特定の場所までジャンプさせることができる。
また、候補からの引用文を捜すことができ、比較できる。
有権者上にサインする努力を支援して、米国有権者は、彼らのアドレスをタイプして、有権者としていつ登録するか、投票するためにどこに行くかを見つけるためのサービスも利用できる。
Google社にとって、選挙サービスで克服すべき最も大きな問題は、ヨーロッパで話された多くの言語であると言っている。詳細情報はURL(http://euobserver.com/9/26883)で知ることができる。
つまり、Google社はマルチランゲージ対応の実験場にすることになる。
Google社はすでに、23の言語でニュースへのリンクを提供しるが、タスクはまさしくその威圧のようにまだ見えていると報告している。
政治問題であり、自動化された機械翻訳では対応できないことだろう。
もしかすると、そこらまで視野に入れた挑戦かもしれない。詳細情報はURL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=11245)で知ることができる。
eSchool Newsは2008年10月23日に、一部の教育技術ベンダーの創造力と、Web2.0テクノロジーの開発で、全国の至る所で教育者の献辞のおかげで、これまで重要な21世紀の技術を教えるインタラクティブ・ツールと戦略を用いた2008年の大統領選挙を経験していて、学生は都市の約束を促進し、民主主義のプロセスに学生が従事している。
双方向オンライン活動からウェブキャストと模擬選挙まで、テクノロジーは学生が選挙に直接どのように生活に影響を及ぼすかについて学ぶのに役立って、さらにあらゆる投票数が正確に数えることが可能になっていると報告した。
若者が政治から興味を無くすのは、直接選挙などに参加する機会が少ないからで、彼らの技術力を取り入れ、仕事として参加することで、脳天気であった意識が大きく変わり、何となくムードで選挙に勝ている政治家の薄汚い部分だけが表面化している。
先日も麻生総理が秋葉原で車の上から演説していたが、それが本当に効果的かどうかを秋葉原にいる若者と話し合ったことがあるのか聴いてみたい。
政治が別世界では、その区には滅びる！
生きた教育とは、文部科学省などには存在しない。
教育と政治は、その目の前に一杯転がっている。
それを拾う目があるかどうかである。
政治家は選挙になると必死になるのに、勉強不足で過去のデータしか理解できない。
それでは、政治家としての成績は、残念ながら落第点である。
もし、選挙に勝ちたいと思っているなら、麻生総理は秋葉原で車の上から演説する時間より、政治2.0の早慶戦や6大学争奪戦をして、現場で起こっている政治の矛盾に直面させ、それから現在の状況を把握するくらいの努力はして欲しいモノである。
その予算は、広告代理店に支払っている無駄で悪評なビデオ制作費より安い！
もっとも、それを効果的に仕切れる政治家が日本にはいないのかもしれない。詳細情報はURL(http://www.eschoolnews.com/news/top-news/index.cfm?i=55712)で知ることができる。

Speakers for the event included:
* Frank DiGiammarino, cofounder, National Academy of Public Administration's Collaboration Project
o A copy of his presentation, Closing the Gap on Transformation, is attached below
* William Eggers, global director, Public Sector Industry, Deloitte Research
* Stephen Goldsmith, director of innovations, American Government Program at Harvard's Kennedy School of Government
o A copy of his presentation, Grass Roots Government and Web 2.0, is attached below
* Bruce McConnell, president, Government Futures
* Greg Pellegrino, managing director, Global Public Sector, Deloitte Touche Tohmatsu
* Harry D. Raduege, Jr., chairman, Deloitte Center for Network Innovation
* Mike Wertheimer, assistant deputy director and CTO, Office of the Director of National Intelligence
Related Content:
Research: The Future of Collaborative Government and Web 2.0
Webcast: Web 2.0: The Power to Transform Government Services
Overview: Technology Reshapes Government
Research: Governing Forward New Directions for Public Leadership
Research: iGovernment Empowering Citizens Through Distributed Technology
Services: U.S. Federal and State Government
今、政治の環境は、大きく変化しようとしている。詳細情報はURL(http://www.deloitte.com/dtt/article/0,1002,cid%253D208669,00.html?WT.mc_id=USRSS)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=10627)で知ることができる。
MarketingChartsの2008年9月12日版最新レポート紹介で、Diditによる「オンライン政治検索と広告レポート」を紹介し、Diditによる「オンライン検索広告レポート」では、約7%のオンライン有権者は、インターネット検索が意見変化の見込みを決定した後に、選挙の前に彼らの票、および彼らが政治情報のために選択するサイトのタイプを変えそうであると言った。
「2008 Search Engines and Politics: A Study of Attitudes and Influence」というレポートは、有権者のオンライン動向を調査している。選挙情報は大いにニュースサイト、候補者のWebサイト、およびサーチ・エンジンに頼っていた。 研究調査はオンライン検索の行動と、関係者の政治意識/好み、検索広告に基づく意見変化の予測の関係について調査している。
調査によって、80%のオンライン有権者への選挙情報でトップ3のメディア選択の中にオンライン・ソースがあることが判った。
* 61%の応答者は、なじみ深いのでサイトを選ぶと言った。
* 49%は公平に見えるサイトを選ぶ。
* 53%は急報で、選定する。
* 27%は内部情報を持っているように思えるソースを選ぶ。
* 選択の候補を支持するように思えるので、20%はリンクを選択する。
* 選択の候補に反対するように思えるので、8%はサイトを選ぶ。
* もう片方の候補を支持するように思えるので、6%はサイトを選ぶ。
* もう片方の候補に反対するように思えるので、6%はサイトを選ぶ。
米国には、一般的な人が多く、へそ曲がりが少ないことが判る。詳細情報はURL(http://www.marketingcharts.com/interactive/online-search-ads-could-change-swing-voters-minds-5977/)または、URL(http://www.didit.com/lab.html)または、URL(http://www.jiten.com/index.php?itemid=10970)で知ることができる。
イギリスのJournalism.co.ukは2008年10月22日に、 the Home Civil Serviceのヘッドであるガス・オドネル卿(Sir Gus O'Donnell)が2008年10月22日水曜日に、政府における広報担当官(press officers)の数の増加を防御して、増加がイギリスにいる1,600人の政治上ブロガーへの応答であると言ったと報告した。
委員会の最新版「White Book」に提示された証拠によれば、コミュニケーション・スタッフが政府でどのリストを使ったか、そして、BBCなどの公共団体を含んだ政府機関は、非部門の公共団体を含み3,158のエントリーがあり、2004年にはそれが2,942のエントリーであったと報告している。
2004年には、330野広報担当官であったが、2008年9月にはそれが373人に増えていた。
オドネルは、政治上のブログの増加とジャーナリストの増加の両方に対処するため、政府のコミュニケーション役員から、増員の要求があったと言った。
税金の無駄使いは、政治上ブロガーへの応答であったという皮肉な現象が明らかになっている。
政府の広報担当官が373人もいて、一貫性は保ているのか？悪循環が始まっている。詳細情報はURL(http://www.journalism.co.uk/2/articles/532604.php)で知ることができる。